94 Understanding Parental Behaviours Related to Infant Sleep Environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction/Background Sudden unexplained death in infants continues to make up a significant proportion of infant deaths. Despite wide dissemination of Canadian Paediatric Society and American Academy of Paediatrics safe sleep recommendations, studies demonstrate significant caregiver nonadherence to the recommendations. Few studies have examined caregiver reasons for low uptake of recommendations. There is an urgent need to understand these issues not only for individual providers counseling about sleep, but also for implementation of public health initiatives which attempt to target parental behaviour change. Objectives Our study aimed to explore parental perceptions, beliefs and influences regarding safe infant sleep environment and factors contributing to parental behaviour related to sleep environment. Design/Methods A qualitative study utilizing ground theory methodology was conducted with in-depth individual interviews of 14 parents of infants less than six months admitted to a large paediatric hospital in Toronto, Canada. Data collection occurred from November 2017 to January 2018, until a saturation of themes was reached. Interview transcripts were analyzed for recurrent and emergent themes and a coding structure was developed. Results Interviews with caregivers were completed, and a range of sleep locations and environments were described. Most caregivers reported that a bassinet or crib was the main sleeping location, but most infants were also placed in other locations at various times, including infant swings, couches, and bed-sharing with caregivers. Three dominant themes affecting decision-making about sleep location were identified: 1. safety, 2. feasibility and convenience and, 3. perception of infant preference and developmental needs. These factors were often present simultaneously in parental decision-making, frequently acting in opposition to one another. Caregivers’ methods of mitigating harm were often counter to recommendations, such as using pillows to prevent rolling. Information sources regarding sleep choices typically included family, friends, healthcare providers and media. Most caregivers placed greater significance on healthcare recommendations than the advice of family members. Conclusion This study identified key factors that impact caregivers’ decision-making regarding infant sleep. These results can inform healthcare providers counselling about safe sleep recommendations and public health interventions aimed at increasing adherence to safe sleep recommendations and reducing preventable infant deaths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».