72 Criteria for Discharge of Preterm Infants in Canadian Neonatal Intensive Care Units
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Discharging to home is a milestone that impacts preterm infants, their parents, and the neonatal intensive care units (NICU). Standardized discharge programs that are individualized for family needs can ensure a safe transfer of care to parents, decrease the length of hospital stay and costs, and improve parental satisfaction. Objectives To assess the degree of variability in discharge criteria for preterm infants <34 weeks’ gestation across Canadian NICUs, explore different institution-specific guidelines, and evaluate the degree of adherence to Canadian Paediatric Society (CPS) guidelines. Design/Methods A clinical representative for each of 117 level 2, 3 and 4 Canadian NICUs was contacted via email to participate in an anonymous survey link (OPINIO) regarding their discharge criteria for preterm infants. French and English versions of the survey were available. Results Ninety-eight respondents (83.7%), representing all Canadian provinces and the NWT, completed the survey (Figure 1). The majority of the responders were nurse practitioners (42.8%) and neonatologists (30.7%) with >5 years of experience (87%). 63% of responses came from level 3 and 4 NICUs. Most respondents (80.6%) lacked written guidelines in their units for discharging preterm infants. 60.2% did not have a dedicated discharge coordinator, and 45% did not have a post-discharge clinic. Table 1 summarizes the different discharge practices. Conclusion There is a significant heterogeneity in discharge practices for preterm infants in Canadian NICUs, despite the presence of CPS guidelines. This survey provides a basis for benchmarking and knowledge-sharing, but more research is needed to guide best evidence-based practice. Potential competing interests Dr. El-Naggar served as a consultant for Aerogen Pharma Limited and is a site investigator of its funded study: A Partially-Blind, Randomized, Controlled, Parallel-Group, Dose-Ranging Study to Determine the Efficacy, Safety and Tolerability of AeroFactTM (SF-RI 1 surfactant for inhalation combined with a dedicated drug delivery system) in Preterm Infants at Risk for Worsening Respiratory Distress Syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».