Sexual Behavior and Anatomy in Porpoises
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Among the taxonomic family of porpoises (Phocoenidae), mating behavior in nature has been described in detail only for the harbor porpoise (Phocoena phocoena). We review this species’ unusual mating habits based on a study in San Francisco Bay, California, USA, and present new data from across its range in the North Pacific, North Atlantic, Black Sea, and managed care. Results confirm the male’s unique laterality oriented solely to the female’s left side as contact occurred both in nature and managed care. The male’s high-energy sexual approach to the female led to splashy aerial behavior at the surface in nature. Drone footage provided observations of subsurface mating behavior, including evidence of male–male sexual interactions and a male calf interacting sexually with its mother. Harbor porpoise reproductive anatomy is also presented, with new comparative information on the vaquita (Phocoena sinus). The harbor porpoise’s lateralized behavior and anatomy (i.e., long asymmetric penis, large testes size, convoluted asymmetric female reproductive tract) may have coevolved. We note gaps in knowledge, suitable platforms for future investigations (drones, bridges, boats, and coastal cliffs), and what is known about mating behavior in other porpoise species, including hybridization. We conclude with conservation implications for porpoises and encourage researchers to recognize and report mating behavior as baseline data valuable for establishing marine conservation areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».