MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386995768 · doi:10.3390/inorganics11100375

Probing the Bioinorganic Chemistry of Cu(I) with 111Ag Perturbed Angular Correlation (PAC) Spectroscopy

2023· article· en· W4386995768 sur OpenAlexaff
Victoria L. Karner, Attila Jancsó, Lars Hemmingsen

Notice bibliographique

RevueInorganics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioinorganic chemistryPlastocyaninAzurinChemistryCopper proteinSpectroscopyCopperBiomoleculeMetalloproteinCoordination complexMetalIonRelaxation (psychology)CrystallographyAnalytical Chemistry (journal)Chemical physicsInorganic chemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The two most common oxidation states of copper in biochemistry are Cu(II) and Cu(I), and while Cu(II) lends itself to spectroscopic interrogation, Cu(I) is silent in most techniques. Ag(I) and Cu(I) are both closed-shell d10 monovalent ions, and to some extent share ligand and coordination geometry preferences. Therefore, Ag(I) may be applied to explore Cu(I) binding sites in biomolecules. Here, we review applications of 111Ag perturbed angular correlation (PAC) of γ-ray spectroscopy aimed to elucidate the chemistry of Cu(I) in biological systems. Examples span from small blue copper proteins such as plastocyanin and azurin (electron transport) over hemocyanin (oxygen transport) to CueR and BxmR (metal-ion-sensing proteins). Finally, possible future applications are discussed. 111Ag is a radionuclide which undergoes β-decay to 111Cd, and it is a γ-γ cascade of the 111Cd daughter nucleus, which is used in PAC measurements. 111Ag PAC spectroscopy may provide information on the coordination environment of Ag(I) and on the structural relaxation occurring upon the essentially instantaneous change from Ag(I) to Cd(II).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganicsMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207