Impact of Long-Term Exposure to High Chlorine and to Low pH Solutions during Chlorine Regeneration of Ammonia-Loaded Zeolite
Notice bibliographique
Résumé
An earlier study has shown that chlorine solutions were capable of effectively regenerating an ammonium-loaded zeolite column; however, the chlorine concentrations were high (1000 mg Cl2/L), and for two hours of the regeneration cycle, the pH was approximately 3. This led to concerns regarding the long-term durability of the zeolite. The objective of this study is to investigate the durability of a zeolite by conducting long-term batch exposure tests using (a) high concentration chlorine solutions and (b) low pH solutions. Particle size analysis, SEM images, N2 gas adsorption tests, FTIR characterization and batch loading tests showed that 35-day exposure to 1000 mg Cl2/L solutions did not significantly impact the zeolite studied. This chlorine exposure is equivalent to 840,000 ppm-h, which is three orders of magnitude higher than the values recommended by the supplier. The 90-day-long low pH exposure tests showed that pH = 4 solutions only slightly impacted the zeolite’s characteristics and ammonium uptake; however, the pH = 3 exposure led to discernable changes, and the pH = 2 exposure led to an even greater impact. At pH = 2, there was a breakdown of some external part of the zeolite particles, leading to a 7.1-fold increase in the fines and a 56% reduction in the ammonium uptake. The decrease in the ammonium uptake was proportional to the percent of fines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».