MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387000484 · doi:10.7759/cureus.45847

Outcome Evaluation of Burn Injury Management: A Study of Selective Traditional Home Remedies

2023· article· en· W4387000484 sur OpenAlexaboutno aff
Ziyad Alharbi, Eyas Farran, Jumana Akbar, Orjowan Abid, Zain Albukhari

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInclusion (mineral)Burn injuryTotal body surface areaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Clinicians classify burns as epidermal, partial thickness (superficial and deep), or full thickness, according to the depth of tissue damage. Although skin is considered the largest organ in the human body, studies investigating burns, their types, and their management has revealed that the background knowledge of burn aid the community possesses remains unsatisfactory. Thus, in this study, we aimed to evaluate the effect of various traditional home remedies, taking into account the type of burns and the nature of the remedies used from a cosmetic point of view. Materials and methods This is an original retrospective study conducted at Dr. Soliman Fakeeh Hospital in Jeddah from June through December 2022. Using the Vancouver Scar Scale (VSS), eligible patients who met our inclusion criteria were invited to participate in the study after a review of their patient history, an assessment of basic vital signs, and a physical examination. Results Fifty-two participants met our inclusion criteria and successfully completed the study. A total of 80 wounds of varying severity in various locations were evaluated. Participants were divided into three categories according to VSS scores indicating good, intermediate, or poor healing. None of the eight cases treated with water resulted in poor healing. However, tomato paste resulted in poor healing for six cases (60%) but moderate and good healing for two cases (20%). Conclusion The safest and most effective initial management for burns among all the reviewed remedies was the application of cool running water, followed by seeking medical attention for evaluation and proper treatment, whereas tomato paste had a markedly poor effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207