Expected vs. perceived effects of gender-affirming hormone therapy among transmasculine adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Gender-affirming testosterone therapy is increasingly prescribed among transmasculine adolescents and has been associated with improved mental health outcomes. However, expected and perceived effects of testosterone have not previously been compared in this population. METHODS: We compared desired and reported effects of testosterone in all consecutive transmasculine adolescents followed at a large interdisciplinary gender diversity clinic in North America. Participants received a prescription for testosterone and were first seen between November 2016 and May 2021. Our study was a retrospective audit of case notes. We collected self-reported desired effects prior to initiation of testosterone and self-reported perceived effects from participants' medical records up to 24 months after initiation. The masculinizing effects of testosterone considered in our study were increased body/facial hair, voice deepening/Adam's apple growth, increased muscle mass, clitoromegaly, and body fat redistribution. RESULTS: There were 76 participants included in this study. Mean age at prescription of testosterone was 16.31 years (standard deviation: 0.99 years). The effects desired by the greatest proportion of participants prior to initiation were increased body/facial hair (69 %) and voice deepening/Adam's apple growth (52 %). These same two effects were the most reported by participants, reaching 80 % report rates at 12 months, and increasing steadily across the 24-month follow-up period. CONCLUSIONS: Our study shows that for most, but not all gender diverse adolescents undergoing testosterone therapy, the most expected physical changes were seen in the first year of gender-affirming treatment. More research and provider education are needed to offer optimal counseling for adolescents undergoing gender-affirming hormone therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».