Special issue editorial: critical temporalities in social work after ‘the end of history’
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For this special issue of Critical & Radical Social Work, we take declarations of 'the end of history' as a reminder of the ways in which established ideas and noted events are linked into historical narratives that structure the temporal-generational and spatial-geographic nature of the various imaginations that shape professional social work in different times and places.The phrase 'the end of history' alludes to German philosopher George Wilhelm Hegel, who argued for a linear and teleological model of historical stages inevitably progressing towards greater human freedom via the emergence of the liberal state form.Achieving human freedom, via liberalism, would mean we have reached the end of history.This model of history was adapted by Marx into a theory of historical development that would instead end with the emergence of communism, a theory that underlies some critical and radical traditions in social work.The concept of history's end gained widespread media attention when the US political scientist Francis Fukuyama (1992) boldly proclaimed that the end of the Cold War in 1988 was, in fact, 'the end of history' -liberalism qua capitalism had won out over socialism and communism.Fukuyama (2022) recently doubled down on this claim in addressing the economic success of strong states -Russia and China -not bound by liberal-democratic legal infrastructures and styles of governance, arguing both that these states are too fragile to endure forever and that their existence is, in part, responsible for the growth of anti-liberal populism in the US.US-style liberalism and its relationship with global capitalism remains, for Fukuyama, the only viable way to realise human freedom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle