MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387007422 · doi:10.1155/2023/5580180

Diabetes Distress and Transition Readiness in Youths with Type 1 Diabetes Transitioning from Pediatric to Adult Care

2023· article· en· W4387007422 sur OpenAlexafffund
Joseph Leung, Naseem Alyahyawi, Heywood Choi, Laura Stewart, Jeffrey N. Bone, Tricia S. Tang, Shazhan Amed

Notice bibliographique

RevuePediatric Diabetes · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensBC Children's HospitalAbbotsford Veterinary ClinicUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSaudi Arabian Cultural BureauBC Children's Hospital
Mots-clésAdult careMedicineDistressType 1 diabetesDiabetes mellitusGlycemicType 2 diabetesYoung adultInternal medicineClinical psychologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Youths with type 1 diabetes transitioning from pediatric to adult care are known to experience significant glycemic excursions and medical complications. Diabetes distress and transition readiness are two potentially related constructs involved in this transition process, but the relationship between them has not been extensively studied. Hypothesis. Lower diabetes distress is associated with increased transition readiness among youths with type 1 diabetes transitioning to adult care. Subjects. One hundred one adolescents and emerging adults with type 1 diabetes transitioning to adult care complete data in 63 study participants. Methods. In this cross-sectional study, we collected diabetes distress scale scores (via T1-DDS) and transition readiness scores (via Am I ON TRAC) at the last pediatric diabetes visit. We fitted regression models to estimate the relationship between T1-DDS scores and ON TRAC scores. Results. The total mean T1-DDS score was associated with ON TRAC knowledge score (β = −2.73, 95% CI −4.41,−1.06, <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <a:mi>p</a:mi> <a:mo>=</a:mo> <a:mn>0.002</a:mn> </a:math> ), behavior score (β = −2.61, 95% CI −4.39,−0.84, <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"> <c:mi>p</c:mi> <c:mo>=</c:mo> <c:mn>0.005</c:mn> </c:math> ), and transition readiness indicator (β = −0.18, −0.34,−0.01, <e:math xmlns:e="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"> <e:mi>p</e:mi> <e:mo>=</e:mo> <e:mn>0.03</e:mn> </e:math> ). Multiple T1-DDS subscales were associated with ON TRAC knowledge score: powerlessness, management distress, negative social perceptions, eating distress, physician distress, and family/friend distress. Multiple T1-DDS subscales were also associated with ON TRAC behavior score: management distress, negative social perceptions, eating distress, and family/friend distress. Conclusions. Diabetes distress and transition readiness have an inversely proportional relationship in youths with type 1 diabetes transitioning to adult care. Targeting diabetes distress may also improve transition readiness (and vice versa) in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DiabetesMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207