Antimicrobial susceptibilities of Neisseria gonorrhoeae in Canada, 2021
Notice bibliographique
Résumé
Background: In Canada, gonorrhea is the second most prevalent bacterial sexually transmitted infection.The Gonococcal Antimicrobial Surveillance Programme (GASP -Canada), a passive surveillance system monitoring antimicrobial resistance in Neisseria gonorrhoeae in Canada since 1985, is the source for this summary of demographics, antimicrobial resistance and N. gonorrhoeae multi-antigen sequence typing (NG-MAST) of gonococcal isolates collected in Canada in 2021.Methods: Provincial and territorial public health laboratories submitted N. gonorrhoeae cultures and data to the National Microbiology Laboratory in Winnipeg as part of the surveillance system.The antimicrobial resistance and molecular type of each isolate received were determined.Results: In total, 3,439 N. gonorrhoeae cultures were received from laboratories across Canada in 2021, a 9.9% increase since 2020 (n=3,130).Decreased susceptibility to cefixime increased significantly (p<0.001) in 2021 (1.5%) compared to 2017 (0.6%).No significant change in decreased susceptibility to ceftriaxone was detected between 2017 and 2021 (0.6%) (p>0.001);however, one ceftriaxone-resistant isolate was identified.Azithromycin resistance decreased significantly (p<0.001) in 2021 (7.6%) compared to 2017 (11.7%); however, there was a significant increase (p<0.001) in the proportion of cultures with an azithromycin minimum inhibitory concentration of at least 1 mg/L (2017=22.2%to 2021=28.1%).In 2021, NG-MAST-19875 (15.3%) was the most prevalent sequence type in Canada; 20.3% of isolates with this sequence type were resistant to azithromycin. Conclusion:The spread of antimicrobial-resistant gonorrhea is a significant public health concern.The continued regional and national surveillance of antimicrobial resistance in N. gonorrhoeae is essential in ensuring effective treatment therapies are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».