High driving pressure ventilation induces pulmonary hypertension in a rabbit model of acute lung injury
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Mechanical ventilation may cause pulmonary hypertension in patients with acute lung injury (ALI), but the underlying mechanism remains elucidated. Methods ALI was induced in rabbits by a two-hit injury, i.e., hydrochloric acid aspiration followed by mechanical ventilation for 1 h. Rabbits were then ventilated with driving pressure of 10, 15, 20, or 25 cmH 2 O for 7 h. Clinicopathological parameters were measured at baseline and different timepoints of ventilation. RNA sequencing was conducted to identify the differentially expressed genes in high driving pressure ventilated lung tissue. Results The two-hit injury induced ALI in rabbits was evidenced by dramatically decreased PaO 2 /FiO 2 in the ALI group compared with that in the control group (144.5 ± 23.8 mmHg vs. 391.6 ± 26.6 mmHg, P < 0.001). High driving pressure ventilation (20 and 25 cmH 2 O) significantly elevated the parameters of acute pulmonary hypertension at different timepoints compared with low driving pressure (10 and 15 cmH 2 O), along with significant increases in lung wet/dry ratios, total protein contents in bronchoalveolar lavage fluid, and lung injury scores. The high driving pressure groups showed more pronounced histopathological abnormalities in the lung compared with the low driving pressure groups, accompanied by significant increases in the cross-sectional areas of myocytes, right ventricular weight/body weight value, and Fulton’s index. Furthermore, the expression of the genes related to ferroptosis induction was generally upregulated in high driving pressure groups compared with those in low driving pressure groups. Conclusions A rabbit model of ventilation-induced pulmonary hypertension in ALI was successfully established. Our results open a new research direction investigating the exact role of ferroptosis in ventilation-induced pulmonary hypertension in ALI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».