MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387010488 · doi:10.1093/brain/awad323

Cholinergic innervation topography in GBA-associated <i>de novo</i> Parkinson’s disease patients

2023· article· en· W4387010488 sur OpenAlexfundno aff
Sofie Slingerland, Sygrid van der Zee, Giulia Carli, Anne C. Slomp, Jeffrey M. Boertien, Emile d’Angremont, Nicolaas I. Bohnen, Roger L. Albin, Teus van Laar

Notice bibliographique

RevueBrain · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institute of Neurological Disorders and StrokeWeston Brain InstituteMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésParkinson's diseaseDopaminergicPutamenCholinergicPsychologyDopamine transporterInternal medicineGlucocerebrosidaseNeuroscienceMedicineDopamineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most common genetic risk factors for Parkinson's disease are GBA1 mutations, encoding the lysosomal enzyme glucocerebrosidase. Patients with GBA1 mutations (GBA-PD) exhibit earlier age of onset and faster disease progression with more severe cognitive impairments, postural instability and gait problems. These GBA-PD features suggest more severe cholinergic system pathologies. PET imaging with the vesicular acetylcholine transporter ligand 18F-F-fluoroethoxybenzovesamicol (18F-FEOBV PET) provides the opportunity to investigate cholinergic changes and their relationship to clinical features in GBA-PD. The study investigated 123 newly diagnosed, treatment-naïve Parkinson's disease subjects-with confirmed presynaptic dopaminergic deficits on PET imaging. Whole-gene GBA1 sequencing of saliva samples was performed to evaluate GBA1 variants. Patients underwent extensive neuropsychological assessment of all cognitive domains, motor evaluation with the Unified Parkinson's Disease Rating Scale, brain MRI, dopaminergic PET to measure striatal-to-occipital ratios of the putamen and 18F-FEOBV PET. We investigated differences in regional cholinergic innervation between GBA-PD carriers and non-GBA1 mutation carriers (non-GBA-PD), using voxel-wise and volume of interest-based approaches. The degree of overlap between t-maps from two-sample t-test models was quantified using the Dice similarity coefficient. Seventeen (13.8%) subjects had a GBA1 mutation. No significant differences were found in clinical features and dopaminergic ratios between GBA-PD and non-GBA-PD at diagnosis. Lower 18F-FEOBV binding was found in both the GBA-PD and non-GBA-PD groups compared to controls. Dice (P < 0.05, cluster size 100) showed good overlap (0.7326) between the GBA-PD and non-GBA-PD maps. GBA-PD patients showed more widespread reduction in 18F-FEOBV binding than non-GBA-PD when compared to controls in occipital, parietal, temporal and frontal cortices (P < 0.05, FDR-corrected). In volume of interest analyses (Bonferroni corrected), the left parahippocampal gyrus was more affected in GBA-PD. De novo GBA-PD show a distinct topography of regional cholinergic terminal ligand binding. Although the Parkinson's disease groups were not distinguishable clinically, in comparison to healthy controls, GBA-PD showed more extensive cholinergic denervation compared to non-GBA-PD. A larger group is needed to validate these findings. Our results suggest that de novo GBA-PD and non-GBA-PD show differential patterns of cholinergic system changes before clinical phenotypic differences between carriers versus non-carrier groups are observable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207