MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387011872 · doi:10.1139/cjce-2023-0027

Environmental impact on critical responses of lightweight cellular concrete subbase flexible pavements

2023· article· en· W4387011872 sur OpenAlexafffundvenueabout
Abimbola Grace Oyeyi, Hanaa Khaleel Alwan Al-Bayati, Frank Mi-Way Ni, Susan Tighe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubbaseSubgradeGeotechnical engineeringAsphaltAsphalt concreteTensile strainEnvironmental scienceGranular materialRutUltimate tensile strengthAsphalt pavementCompactionStress (linguistics)Materials scienceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous analytical studies have demonstrated that low-density lightweight cellular concrete (LCC) subbase pavements can support up to 20 times more traffic loads than unbound granular subbase pavements while protecting the pavement subgrade from adverse freeze–thaw effects in cold regions. This study examines the possibility of providing better-performing pavements on the field through the construction, instrumentation, and monitoring of flexible pavement sections incorporating three LCC densities (400, 475, and 600 kg/m³) as subbase material compared with unbound granular material in Canada. The effects of daily and seasonal temperatures on pavement critical responses to stress and strains were evaluated. The findings showed that these LCC pavements reduced asphalt concrete tensile strain by over two times compared with unbound granular pavements, and that strain increased with a daily temperature increase. Daily subgrade pressure (stress) change was reduced by up to 68%. The study concluded that longer life pavements could be achieved with LCC subbase thicknesses ≥250 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207