Confounding mitigation for the exposure-response relationship of bevacizumab in colorectal cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
Aims. The exposure-response relationship of bevacizumab may be confounded by various factors, i.e. baseline characteristics, time-dependent target engagement and recursive relationships between exposure and response. This work aimed at investigating the exposure-response relationships of bevacizumab in mCRC patients while mitigating potential sources of bias. Methods. Bevacizumab pharmacokinetics was described using target-mediated drug disposition (TMDD) modeling. The relationships between target kinetics, and progression-free (PFS) and overall (OS) survivals were assessed using joint pharmacokinetic and parametric hazard function models. Both potential biases due to prognostic-driven and response-driven of the concentration-effect relationship were mitigated. These models were used to evaluate the effect of increased antigen target levels and clearance, as well as intensified dosing regimen, on survival. Results. Estimated target-mediated pharmacokinetic parameters in 130 assessed patients were: baseline target levels (R0=8.4 nM), steady-state dissociation constant (KSS=10 nM) and antibody-target complexes elimination constant (kint=0.52 day-1). Distribution of R0 was significantly associated with an increased baseline CEA and circulating VEGF levels, and the presence of extra-hepatic metastases. Unbound target levels (R) significantly influenced both progression and death hazard functions. Increased R0 or CL values led to decreased bevacizumab unbound concentrations, increased R levels, and shortened PFS and OS, whereas increasing bevacizumab dose led to decreased R and longer survival. Conclusion. This study is the first to show the relationship between bevacizumab concentrations, target involvement and clinical efficacy by mitigating potential sources of bias. Most of target amount may be tumoral in mCRC. A more in-depth description of this relationship should be made in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».