MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387013854 · doi:10.61473/001c.75292

The impact of COVID-19 on children: insights from the Western Cape experience

2022· article· en· W4387013854 sur OpenAlexaff
Maylene Shung-King, Lori Lake, Michael Hendricks, Aislinn Delany, Yolande Baker, Lizette Berry, Linda Biersteker, Hilary Goeiman, Shanaaz Mathews, Erna Morden, Jaco Murray, Christiaan Scott, Lesley Shand, Ben Van Stormbroek, Thandi Wessels

Notice bibliographique

RevueSouth African Health Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeglectHarmMental healthHealth careMedicineEnvironmental healthEconomic growthPsychologySocioeconomicsNursingPsychiatrySociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the initial phases of the COVID-19 epidemic in South Africa, children experienced relative neglect, as they were deemed to be at low risk for contracting and spreading COVID-19 infection. Overwhelmed by adult infections, the health system responded slowly to children’s complex needs brought about by the epidemic. This in-depth case study outlines the impacts of the COVID-19 epidemic on child health in the Western Cape, and the subsequent remediating responses. The case study draws on multiple data sources including routine data, case examples of health system and organisational responses, and experiential evidence from practitioners across the health system. It draws substantially on a series of advocacy briefs that examine the multi-dimensional impacts of COVID-19 on children in the Western Cape. Approximately 12 000 children (persons under 18) contracted COVID-19 in the province (March 2020 to March 2021). Thousands more were affected by the illness and death of relatives, and by the collateral effects of the epidemic including increased hunger, violence, injury and mental health problems, coupled with the disruption of healthcare services, schooling, early childhood development programmes, and social support networks. Essential child health services were de-escalated and child-health resources were re-allocated for adult COVID-19 care, with both immediate and long-term consequences for child health. A proactive response from child health services, aided by the Western Cape’s relative socio-economic advantage, a strong civil society response, and a stable, well-functioning health system, helped to mitigate harm, but not before significant damage was done. The Western Cape experience signals that, even in a well-resourced setting, children’s needs may be overlooked in times of crisis and there is a critical need for ‘voices’ speaking for and alongside children in all decision-making spaces, and for pro-active, well-planned, child-focused responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Health ReviewMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207