MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387016213 · doi:10.34133/space.0077

Dynamics and Control of Flexible Satellite Using Reaction Sphere Actuators

2023· article· en· W4387016213 sur OpenAlexaff
Javad Tayebi, Ti Chen, Hao Wang

Notice bibliographique

RevueSpace Science & Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Satellite Systems and Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Linear-quadratic-Gaussian controlGimbalActuatorReaction wheelSpacecraftNonlinear systemComputer scienceJacobian matrix and determinantAttitude controlOptimal controlControl engineeringEngineeringMathematicsControl (management)PhysicsMathematical optimizationAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a disturbance observer-based linear quadratic Gaussian (LQG) control strategy to stabilize the flexible spacecraft considering the vibration suppression of flexible appendages using an orthogonal cluster of magnetically suspended reaction sphere actuators. The nonlinear dynamic equation of a flexible satellite is given and then linearized using the Jacobian method to get a linear state-space model. The dynamic equation of the reaction sphere actuators is derived by considering 2 virtual gimbals. A new steering law is designed to produce the tilt angle commands of orthogonal reaction sphere actuators. The proposed disturbance observer-based LQG considers process disturbances and measurement noises, and performs a trade-off search between control efforts and regulation performance. Numerical simulations are performed to evaluate the proposed strategies for an attitude stabilization scenario, and the results illustrate that the disturbances are effectively mitigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace Science & TechnologyMême sujetSpace Satellite Systems and ControlTravaux en français237 207