MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387016614 · doi:10.1186/s13054-023-04653-w

Sonometric assessment of cough predicts extubation failure: SonoWean—a proof-of-concept study

2023· article· en· W4387016614 sur OpenAlexaff
Vincent Bonny, Jérémie Joffre, Paul Gabarre, Tomas Urbina, Louaï Missri, Mathilde Ladoire, Maxime Gasperment, Jean-Luc Baudel, Bertrand Guidet, Guillaume Dumas, Éric Maury, Laurent Brochard, Hafid Ait‐Oufella

Notice bibliographique

RevueCritical Care · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMechanical ventilationRespiratory failureWeaningAnesthesiaSpontaneous breathing trialComa (optics)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Extubation failure is associated with increased mortality. Cough ineffectiveness may be associated with extubation failure, but its quantification for patients undergoing weaning from invasive mechanical ventilation (IMV) remains challenging. Methods Patients under IMV for more than 24 h completing a successful spontaneous T-tube breathing trial (SBT) were included. At the end of the SBT, we performed quantitative sonometric assessment of three successive coughing efforts using a sonometer. The mean of the 3-cough volume in decibels was named Sonoscore. Results During a 1-year period, 106 patients were included. Median age was 65 [51–75] years, mainly men (60%). Main reasons for IMV were acute respiratory failure (43%), coma (25%) and shock (17%). Median duration of IMV at enrollment was 4 [3–7] days. Extubation failure occurred in 15 (14%) patients. Baseline characteristics were similar between success and failure extubation groups, except percentage of simple weaning which was lower and MV duration which was longer in extubation failure patients. Sonoscore was significantly lower in patients who failed extubation (58 [52–64] vs. 75 [70–78] dB, P < 0.001). After adjustment on MV duration and comorbidities, Sonoscore remained associated with extubation failure. Sonoscore was predictive of extubation failure with an area under the ROC curve of 0.91 (IC 95% [0.83–0.99], P < 0.001). A threshold of Sonoscore < 67.1 dB predicted extubation failure with a sensitivity of 0.93 IC 95% [0.70–0.99] and a specificity of 0.82 IC 95% [0.73–0.90]. Conclusion Sonometric assessment of cough strength might be helpful to identify patients at risk of extubation failure in patients undergoing IMV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical CareMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207