The effects of warm and cold periods on resource depletion and emergence synchrony in diapausing <i>Hypena opulenta</i>: Implications for biological control of invasive swallow‐worts in North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Temperature plays an important role in winter diapause of temperate insects. Its effects can cause problems for biological control programs, both for the establishment of insects in novel climates and for the mass rearing of insects in the laboratory. Hypena opulenta (Christoph) (Lepidoptera: Erebidae), a biological control agent for invasive swallow‐wort species in North America, has been observed to enter diapause in mid‐summer in its introduced range. Additionally, H. opulenta has proved complicated to mass‐rear, in part because individuals sometimes enter diapause unexpectedly, meaning that diapausing pupae may need to be stored over winter for varying lengths of time. We conducted pupal storage experiments to determine the effects of high pre‐winter temperatures, like those experienced by early diapausing individuals in the field, on lipid store depletion. We conducted a second experiment to compare the effects of cold treatments of different lengths (1, 3, and 6 months), during diapause, on pupal mortality, development times, and the synchrony of adult emergence. Exposure to warm periods ranging from 25 to 75 days during early diapause did not affect pupal weight, adult emergence rates, or lipid store depletion in H. opulenta . Conversely, the length of cold exposure (between 1 and 6 months) during diapause clearly affected moth mortality, and the timing and consistency of adult emergence. Longer cold periods (3 and 6 months) resulted in earlier, more synchronous adult emergence, and lower diapause mortality, than shorter cold periods (1 month). Our results indicate that in terms of energy depletion, early diapause will not affect the fitness of emerging adults, which is important for the viability of univoltine populations in the southernmost part of the introduced range. Additionally, our results will assist with the H. opulenta mass rearing program, indicating the timing required to synchronize adult emergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».