MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387017589 · doi:10.3847/1538-3881/acf561

HST/WFC3 Light Curve Supports a Terrestrial Composition for the Closest Exoplanet to Transit an M Dwarf

2023· article· en· W4387017589 sur OpenAlexafffund
Emily Pass, Jennifer G. Winters, David Charbonneau, Aurelia Balkanski, Nikole K. Lewis, Maura Lally, Jacob L. Bean, Ryan Cloutier, Jason D. Eastman

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsExoplanetLight curveTransit (satellite)AstrobiologyAstronomyTerrestrial planetAstrophysicsStarsPlanet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Previous studies of the exoplanet LTT 1445Ac concluded that the light curve from the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) was consistent with both grazing and nongrazing geometries. As a result, the radius and hence density of the planet remained unknown. To resolve this ambiguity, we observed the LTT 1445 system for six spacecraft orbits of the Hubble Space Telescope (HST) using WFC3/UVIS imaging in spatial scan mode, including one partial transit of LTT 1445Ac. This imaging produces resolved light curves of each of the three stars in the LTT 1445 system. We confirm that the planet transits LTT 1445A and that LTT 1445C is the source of the rotational modulation seen in the TESS light curve, and we refine the estimate of the dilution factor for the TESS data. We perform a joint fit to the TESS and HST observations, finding that the transit of LTT 1445Ac is not grazing with 97% confidence. We measure a planetary radius of 1.07 − 0.07 + 0.10 R ⊕ . Combined with previous radial velocity observations, our analysis yields a planetary mass of 1.37 ± 0.19 M ⊕ and a planetary density of 5.9 − 1.5 + 1.8 g cm −3 . LTT 1445Ac is likely an Earth analog with respect to its mass and radius, albeit with a higher instellation, and is therefore an exciting target for future atmospheric studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207