Auditory Evoked P300 Potential in Patients With Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson's disease (PD) is the second most common neurodegenerative disorder. Though the cardinal features of PD are motor symptoms, it is also associated with many non-motor symptoms, such as cognitive impairment, autonomic dysfunction, sleep disorders, and depression, which could affect the quality of life. Early identification of PD's non-motor signs can aid in the diagnosis of PD. The current research aimed to assess the neurophysiological changes in PD patients using auditory evoked P300 potential and to determine the possible correlation between P300 wave components and cognitive impairment. MATERIALS AND METHODS: This cross-sectional research involved 32 idiopathic PD patients. The neurophysiological changes in PD patients were studied using auditory evoked P300 potential and the obtained data were compared with normative data. The patient's cognitive status was scored using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) questionnaire and they were divided into two groups: the patients with normal cognition and the patients with impaired cognition. RESULTS: The participants showed a significant decrease in P300 amplitude (p = 0.000) but no change in P300 latency when compared to normative data using the Wilcoxon rank sum test. Also, there was a positive correlation between the MoCA score and P300 amplitude (p < 0.05), indicating that if cognition is impaired, P300 amplitude would also be reduced. There was a significant difference between PD patients with impaired cognition and patients with normal cognition in the P300 amplitude at Cz (p = 0.001) and Fz (p = 0.003) when the Mann-Whitney U test was used. These findings indicate that it is possible to notice changes in the P300 wave components among PD patients when their cognition is impaired. CONCLUSION: Auditory evoked P300 potentials can be used to objectively evaluate cognition in PD patients and by starting supportive therapy, the quality of life for PD patients can be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».