Evaluation of the micromorphology of the hybrid layer in caries-affected dentin: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Conventional restorative procedures demand the inclusion of caries-affected dentin (CAD) in tooth preparation.Developments in adhesive dentistry preclude the removal of the affected layer by achieving bonding to it.This systematic review was undertaken to evaluate the micromorphology that was seen in a hybrid layer formed within CAD.Objectives: The aim of this review was to evaluate the micromorphology of the hybrid layer in caries-affected dentin.Material and methods: PubMed and Google Scholar databases were searched according to the inclusion and exclusion criteria from September 2010 to August 2020.References from articles were manually searched.Full-text articles available in the English language were chosen.Data extraction and quality assessment of selected articles were independently performed by two authors and a third author was consulted when needed.The risk of bias was assessed using the MINORS checklist.Data were entered in appropriate tables for assessment of obtained results.Results: Out of the 328 search results, 325 were excluded and 3 studies were selected for inclusion in the present review.This systematic review favored sound dentin (SoD) over CAD.Morphological and chemical characteristics strongly influence the response of CAD in bonding which, regardless of the type of adhesives, demonstrates lower strength and durability than sound dentin.Conclusions: Based on the studies included in the review, it can be concluded that despite the improvement in adhesion technology over recent decades, CAD bonding needs to be further understood and improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».