Comparison of nano-silver fluoride, nano-hydroxyapatite and sodium fluoride varnishes in prevention and arrestment of initial carious lesions: a randomized controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Globally, the increased prevalence of dental caries in children makes the need for dental remineralizing agents necessary.To the best of our knowledge there are a few published clinical trials on the effectiveness of nano-re-mineralizing agents but without comparing between them.Objectives: To compare nano-silver fluoride (NSF), nano-hydroxyapatite (n-HAP) and sodium fluoride (NaF) varnishes in prevention and arrestment of initial enamel caries on young permanent teeth.Material and methods: One hundred and fifteen children with ages ranging from 7 to 10 years were randomly divided into three groups: the NSF group (n = 39), the n-HAP group (n = 37) and the NaF group (n = 39).The clinical evaluation of dental surfaces was done by one masked examiner using ICDAS II to detect the number of new and arrested initial lesions.Varnish application was done annually for NSF, but it was done biannually for n-HAP and NaF.This was followed up at 3, 6 and 12-month intervals.The Kruskal-Wallis test was used to compare the groups.Results: After a follow-up period of 12 months, the NSF group had a significantly lower median number of new carious lesions, 1 (0), than the n-HAP group, 2 (3), with p = 0.01.There were significantly more arrested lesions in both NSF and NaF than in n-HAP at all visits, with p = 0.003, 0.01 and 0.002.At the level of children, the NSF group had the lowest number of children who were affected by new caries (23.1%) and the highest number of children who have arrested initial caries (87.2%).Conclusions: Annual application of NSF varnish might be recommended as an effective method of dental caries prevention and treatment of initial caries lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».