MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387022577 · doi:10.4236/health.2023.159067

Pain in Non-Athlete Patients Undergoing Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement and Hip Labral Tears: A Longitudinal Study

2023· article· en· W4387022577 sur OpenAlexaboutno aff
Kaori Sano, Yuko Uesugi, Hidetsugu Ohara

Notice bibliographique

RevueHealth · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFemoroacetabular impingementHip arthroscopyAcetabular labrumPhysical therapyOrthopedic surgeryQuality of life (healthcare)ArthroscopyHip painLabrumMcGill Pain QuestionnaireVisual analogue scaleTearsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pain in patients with orthopedic problems is an important aspect of surgical evaluation. However, the effect on the quality of life depends not only on the degree of pain but also on its type. Hip arthroscopy has been performed for hip joint symptoms caused by femoroacetabular impingement (FAI) and hip labrum tears. However, the degree and type of pain after hip arthroscopy remains unknown. Objective: This study aimed to clarify the degree and type of pain during 6 months after hip arthroscopy. Methods: Non-athlete patients aged 20 - 65 years who underwent hip arthroscopy between December 2018 and October 2019 participated in a questionnaire survey before hospitalization and at 1, 3, and 6 months after surgery. The questionnaire comprised the Japanese Orthopaedic Association Hip-Disease Evaluation Questionnaire (JHEQ) for quality of life, International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) for activities, and the Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2) for pain. Results: The analysis included 10 patients (men: 4, women: 6, mean age: 38 ± 8.6 years, FAI: 6 cases, hip labrum tears: 4 cases). The average time from symptom onset to surgery was 26.9 ± 19.0 months. The analysis from before surgery to 6 months after surgery showed improvement over time in all scale scores (JHEQ, IPAQ, and SF-MPQ-2). The degree of pain was significantly improved based on the JHEQ visual analog scale evaluation (P = 0.019) 3 months after surgery. Significant improvement in intermittent pain (P = 0.011) based on SF-MPQ-2 was noted 3 months after surgery; however, no significant improvement in continuous pain was noted. Conclusions: Patients who underwent hip arthroscopy showed significant improvements in the degree of pain and type of intermittent pain from before surgery to 3 months after surgery, however, no change was observed in continuous pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207