Microcosm study of the effects of polyester microfibers on the indigenous marine amphipod (Cyphocaris challengeri) in the Strait of Georgia (BC, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics (MP) remain contaminants of great concern in the ocean because of their abundance, prevalence, and threat to marine organisms. Still, there is a great need for studies on the impact of MP on marine zooplankton. Here, we investigated the effects of polyethylene terephthalate (PET) microfibers (Mf) on the survival, Mf ingestion and retention, predation, and fecal pellets (FP) of the marine amphipod (Cyphocaris challengeri) at environmentally relevant concentrations (0, 10, 100, 1000, 10,000 and 50,000 Mf·L−1) and varied exposure time (24, 48 and 72 h). Our study demonstrated that exposure of C. challengeri to PET Mf did not affect their survival. The average number of ingested Mf and the Mf ingestion rate increased significantly with Mf concentrations. Nonetheless, the Mf ingestion rates by C. challengeri decreased significantly between 24 and 72 h in the two highest Mf treatments (10,000 and 50,000 Mf·L−1), suggesting careful rejection of the Mf or reduced feeding activity. Indeed, PET Mf significantly reduced the copepod feeding rate of the amphipods at Mf concentrations ≥1000 Mf·L−1 after 24 and 48 h of exposure duration. Over time, prey intake reduction in amphipods due to Mf ingestion could affect their reproductive outcome, growth, development, and cellular and ecosystem function. The encapsulation of PET Mf into the FP of C. challengeri significantly increased the FP density and sinking velocities, ultimately doubling the transfer rate of the FP from the surface waters to the sediments in SoG. Conversely, ingesting PET microfibers and their incorporation in FP will potentially enhance the role of C. challengeri in the biological C pump and sequestration in SoG. Our study showed that changes in Mf concentration had a more significant effect on C. challengeri Mf ingestion and ingestion rate, prey consumption, FP density and sinking velocity than the exposure time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».