MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387023830 · doi:10.31234/osf.io/hcv76

Non-Linguistic Working Memory Challenges in Dyslexia in The Context of Applied Consumer Psychology

2023· preprint· en· W4387023830 sur OpenAlexafffund
Nathan Gagné, Bianca Grohmann, Onur Bodur, Aaron Johnson, Léon Franzen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésDyslexiaPsychologyWorking memoryCognitive psychologyCognitionLinguisticsReading (process)Neuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In our daily lives, we frequently encounter non-linguistic visual content that we must remember in a spatial context. Individuals with dyslexia are known to experience difficulty with linguistic content and show impairments in cognitive functioning. Recently researchers have highlighted that vision and executive functioning may play a role in explaining dyslexia symptoms, but the specific role of visuo-spatial working memory skills in dyslexia is poorly understood. In the present study, we used non-linguistic everyday brand logos from consumer psychology to investigate visuo-spatial working memory performance in relation to dyslexia. We used an adapted online version of the Sternberg task, where 51 participants with dyslexia and 129 participants without a dyslexia diagnosis recalled content from the same stimulus category presented in either three (low-working memory load condition) or six (high-working memory load condition) specific locations – analogous to recalling a particular branded item on a grocery shelf. Every trial included one of three types of non-linguistic content novel to participants, such as fictious brand logos without their brand name, symbols, or numbers. Bayesian modelling provided evidence for lower and slower working memory performance across all stimulus types for the dyslexia group compared to the non-dyslexia group. However, individuals in both groups showed similar decreases in performance when the working memory load was increased. These findings speak to the role of dyslexia as a multifaceted learning disorder that stretches beyond its linguistic definition and may exert wider reaching effects that also touch upon aspects of daily living that do not involve language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReading and Literacy Development→Travaux en français237 207→