MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387025060 · doi:10.32920/24192186.v1

Bioactive glass scaffolds for bone loss in revision total knee arthroplasty (rTKA)

2023· preprint· en· W4387025060 sur OpenAlexafffund
Romina Shafaghi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCalifornia HIV/AIDS Research Program
Mots-clésFlexural strengthCompressive strengthMaterials scienceComposite materialBioactive glassPorosityCortical boneFixation (population genetics)Biomedical engineeringFlexural rigidityBiocompatibilityChemistryAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone loss that compromises implant fixation is a challenge in both total knee arthroplasty (TKA) and revision total knee arthroplasty (rTKA). One method to address this is the use of bioactive glass scaffolds designed with adequate load bearing strength, a degradation rate that matches that of bone formation and a microstructure similar to that of human trabecular bone. Titania-containing borate bioactive glass scaffolds based on the glass system (52-X) B2O3-12 CaO-6P2O5-14Na2O-16ZnO-XTiO2 with X varying from 0, 5 and 15 mol% of TiO2 incorporated, identified as BRT0, BRT1 and BRT3 scaffolds, respectively, were fabricated using a polymer foam replication technique. Increasing TiO2 decreased the pore sizes and the porosity of the scaffolds, but they were nevertheless within the range for human trabecular bone. BRT3 scaffolds with greater TiO2 content exhibited superior mechanical properties (compressive strength, flexural rigidity and flexural strength) compared to BRT0 and BRT1 scaffolds. After 30 days in de-ionized water increases in TiO2 content from 0 to 15 mol % increased the compressive strength from 3 to 6 MPa. The flexural rigidity and flexural strength of the scaffolds were found to depend strongly on porosity. Moreover, the results showed that the compressive strengths of the scaffolds were within the range for human trabecular bone, however their flexural strengths were lower than that of human trabecular bone. Ion release profile studies determined that by increasing TiO2 the cumulative ion release from the scaffolds decreased remarkably. Also, it was observed that immersing the scaffolds in de-ionized water resulted in an increase in pH of all the scaffold extracts from 7.0 to 8.5 after 30 days. An In-vitro study of the borate bioactive glass scaffolds using an MTT assay revealed that ions released from BRT1and BRT3 had no significant effect on proliferation and activity of pre-osteoblastic MC3T3-E1 cells at day 14. At day 30, all the scaffold extracts decreased proliferation and activity of MC3T3-E1 cells due to the closed nature of the test. However, live/dead cell assay results showed that the degradation products from all the scaffolds had no inhibitory effect on viability of MC3T3-E1 cells. BRT1 and BRT3 extracts also exhibited significant bactericidal efficacies against Escherishia coli, Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis. Moreover, evaluation of cell / bioactive glass surface interactions showed well-spread cells on BRT3 scaffolds. In conclusion, the superior physico-chemical, mechanical and biological properties of BRT3 scaffolds compared to BRT0 and BRT1 scaffolds, make them more desirable for addressing bone loss in rTKA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207