Biological sensitivity to adolescent-parent discrepancies in perceived parental warmth
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Parenting behaviors are formative to the psychological development of young people; however, parent and adolescent perceptions of parenting are only moderately correlated with each other. Whereas discrepant perceptions may represent a normative process of deindividuation from caregivers in some adolescents, in others a discrepancy might predict psychological maladjustment. The biological sensitivity to context model provides a framework from which individual differences in development can be estimated in adolescents whose perceptions of parenting diverge from those of their parents. Methods: At baseline we obtained diurnal cortisol samples from US adolescents (M = 13.37 years of age, SD = 1.06) as well as parents' and adolescents' ratings of parental warmth; we obtained adolescent-reported symptoms of psychopathology at baseline and again at follow-up two years later (N = 108, 57.5% female). We estimated waking cortisol, cortisol awakening response, and daytime cortisol slopes using piecewise regression models. Results: Lower adolescent than parent ratings of parental warmth predicted increased externalizing symptoms at follow-up. Higher waking cortisol and steeper cortisol awakening response and daytime slopes predicted increased internalizing symptoms at follow-up. Further, discrepant ratings of parental warmth interacted with cortisol awakening response and daytime slopes such that greater discrepancies predicted greater increases in externalizing symptoms in adolescents with steeper cortisol slopes. Conclusions: These findings indicate that steeper changes in cortisol production throughout the day index a greater sensitivity to perceived parental warmth. Lower adolescent than parent ratings of parental warmth may represent dysfunction in the parental relationship rather than a normative process of deindividuation in adolescents with steeper diurnal cortisol slopes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».