Honeycomb‐Structured MoSe<sub>2</sub>/rGO Composites as High‐Performance Anode Materials for Sodium‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sodium‐ion batteries are a promising substitute for lithium batteries due to the abundant resources and low cost of sodium. Herein, honeycomb‐shaped MoSe 2 /reduced graphene oxide (rGO) composite materials are synthesized from graphene oxide (GO) and MoSe 2 through a one‐step solvothermal process. Experiments show that the 3D honeycomb structure provides excellent electrolyte penetration while alleviating the volume change during electrochemical cycling. An anode prepared with MoSe 2 /rGO composites exhibits significantly improved sodium‐ion storage properties, where a large reversible capacity of 215 mAh g −1 is obtained after 2700 cycles at the current density of 30.0 A g −1 or after 5900 cycles at 8.0 A g −1 . When such an anode is paired with Na 3 V 2 (PO 4 ) 3 to form a full cell, a reversible specific capacity of 107.5 mAh g −1 can be retained after 1000 cycles at the current of 1.0 A g −1 . Transmission electron microscopy, X‐ray photoelectron spectroscopy and in situ X‐ray diffraction (XRD) characterization reveal the reversible storage reaction of Na ions in the MoSe 2 /rGO composites. The significantly enhanced sodium storage capacity is attributed to the unique honeycomb microstructure and the use of ether‐based electrolytes. This study illustrates that combining rGO with ether‐based electrolytes has tremendous potential in constructing high‐performance sodium‐ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».