MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387033345 · doi:10.1113/jp284551

Rethinking O<sub>2</sub>, CO<sub>2</sub> and breathing during wakefulness and sleep

2023· review· en· W4387033345 sur OpenAlexaff
Jerome A. Dempsey, Travis D. Gibbons

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésWakefulnessSleep (system call)BreathingSleep and breathingPsychologyNeuroscienceMedicineElectroencephalographyAnesthesiaComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have examined the importance of three long‐standing questions concerning chemoreceptor influences on cardiorespiratory function which are currently experiencing a resurgence of study among physiologists and clinical investigators. Firstly, while carotid chemoreceptors (CB) are required for hypoxic stimulation of breathing, use of an isolated, extracorporeally perfused CB preparation in unanaesthetized animals with maintained tonic input from the CB, reveals that extra‐CB hypoxaemia also provides dose‐dependent ventilatory stimulation sufficient to account for 40–50% of the total ventilatory response to steady‐state hypoxaemia. Extra‐CB hyperoxia also provides a dose‐ and time‐dependent hyperventilation. Extra‐CB sites of O2‐driven ventilatory stimulation identified to date include the medulla, kidney and spinal cord. Secondly, using the isolated or denervated CB preparation in awake animals and humans has demonstrated a hyperadditive effect of CB sensory input on central CO2 sensitivity, so that tonic CB activity accounts for as much as 35–40% of the normal, air‐breathing eupnoeic drive to breathe. Thirdly, we argue for a key role for CO2 chemoreception and the neural drive to breathe in the pathogenesis of upper airway obstruction during sleep (OSA), based on the following evidence: (1) removal of the wakefulness drive to breathe enhances the effects of transient CO2 changes on breathing instability; (2) oscillations in respiratory motor output precipitate pharyngeal obstruction in sleeping subjects with compliant, collapsible airways; and (3) in the majority of patients in a large OSA cohort, a reduced neural drive to breathe accompanied reductions in both airflow and pharyngeal airway muscle dilator activity, precipitating airway obstruction. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207