MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387033603 · doi:10.1093/gerona/glad229

Preoperative Frailty Is an Independent Risk Factor for Postinduction Hypotension in Older Patients Undergoing Noncardiac Surgery: A Retrospective Cohort Study

2023· article· en· W4387033603 sur OpenAlexaboutno aff
Hyun Jung Lee, Youn Jin Kim, Jae Hee Woo, Hye‐Won Oh

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEwha Womans UniversityNational Research FoundationClinical Trial Center, China Medical University Hospital
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyCohortRisk factorCohort studySurgeryIntensive care medicineEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intraoperative hypotension is a risk factor for perioperative adverse outcomes and is highly prevalent in older patients. Frailty has been associated with hemodynamic instability but its impact on postinduction hypotension is unclear. Therefore, we assessed the association between frailty and postinduction hypotension in older patients. METHODS: We retrospectively evaluated electronic medical records of patients aged ≥65 years who were assessed for preoperative frailty and underwent noncardiac surgery under general anesthesia. Reported Edmonton Frail Scale (REFS) scores were used to stratify patients into a nonfrail (REFS scores 0-5), prefrail (6-7), and frail (8-18) groups. Postinduction hypotension was defined as a mean blood pressure below 65 mmHg or 20% from baseline occurring within the first 20 minutes after anesthesia induction and evaluated using multivariate logistic regression analysis. RESULTS: Independent factors related to postinduction hypotension in our sample (421 patients) were status of frail (REFS score ≥8) compared to nonfrail (odds ratio [OR], 2.73; 95% confidence interval [CI], 1.44-5.18; p = .002), lower baseline mean blood pressure in the operating room (OR, 0.98; 95% CI, 0.96-0.999; p = .034) and at the presurgical center (OR, 0.96; 95% CI, 0.94-0.99; p = .003), and orthopedic (compared to urologic) surgery (OR, 2.22; 95% CI, 1.14-4.30; p = .019). CONCLUSION: Preoperative frail status based on REFS scores is associated with postinduction hypotension. Frailty screening tool for older patients may enhance traditional risk calculators and improve patient selection for noncardiac surgery under general anesthesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series AMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207