MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387036105 · doi:10.1007/s44251-023-00001-w

Distribution of hydrogen atoms at metallurgical microphases of X52 pipeline steel studied by scanning Kelvin probe force microscopy and finite element modelling

2023· article· en· W4387036105 sur OpenAlexafffund
Qing Hu, Yuan Li, Y. Frank Cheng

Notice bibliographique

RevueSurface Science and Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesInnotech AlbertaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésPearliteKelvin probe force microscopeAtom probeMaterials scienceFerrite (magnet)ElectropolishingHydrogenMetallurgyThermal diffusivityDiffusionAusteniteAnalytical Chemistry (journal)MicrostructureComposite materialAtomic force microscopyThermodynamicsNanotechnologyChemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The work combined scanning Kelvin probe force microscopy measurements and finite element modelling to study the diffusion and distribution of hydrogen (H) atoms at metallurgical microphases contained in X52 pipeline steel. Results show that the pearlite contained in the steel is more stable than the ferrite during electropolishing, as indicated by the measured topographic profiles and Volta potentials. The hydrogen (H)-charging enhances the electrochemical activity of both pearlite and ferrite, as shown by increased Volta potential and thus the decreased work function. As the H-charging time increases, the Volta potentials of both phases further increase, implying that their activities increase with the H-charging time. The pearlite has a greater Volta potential and thus a lower work function than the ferrite. This is associated with more H atoms accumulating at the pearlite than at the ferrite. The H atom diffusion and accumulation are affected by H diffusivity at phase boundaries, H-trap binding energy and the number of traps in the steel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface Science and TechnologyMême sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207