Analisis Kualitas Air Isi Ulang Usaha Air Rebusan (UAR) Berdasarkan Standar Kesehatan di Kabupaten Merangin
Notice bibliographique
Résumé
Enthusiasts for the refill drinkig water the Boiled Water Business (UAR) in several districts in Jambi Province are increasing. The quality of the water used is not guaranteed when compared to the Refill Drinking Water Depot (DAMIU) because there has never been a quality check and the form of supervision has not been officially legalized. The aim of the study was to analyze factors related to the quality of refilled water from UAR. The research method is mixed method. Primary data was collected in field and Labkesda Merangin district, secondary data from the Merangin District Health Office, the Central Statistics Agency, and Puskesmas in the Merangin District from April to August 2022. The population is the UAR depot in Merangin District totaling 38 samples. Interviews with questionnaires and field observations. The dependent variable is the physical and bacteriological quality of UAR refilled water, the independent variable is the aspect of the place, the aspect of the equipment, the source of raw water, the hygiene of the handlers and the guidance. Univariate and bivariate analysis using chi-square test, at 95% confidence level. The results of the study found aspects that did not meet the requirements for physical worthiness included: place (42.1%), handler hygiene (44.7%), equipment (36.8%), raw water (36.8%) and there were 55.3 % Undeveloped UAR. There is a relationship between aspects of equipment, raw water, handler hygiene and coaching with recycled water quality. It has not been proven that there is a relationship between the aspect of the place and the quality of the return water. The reason consumers choose UAR refilled water is because of the belief in water quality assurance and the hygiene of the handler. Boiled water business was chosen by UAR entrepreneurs because of the small capital, the amount of profit, high consumer demand and the ease of processing. It is hoped that in the future all parties in Merangin district, especially the government, can pay attention to this effort so that its quality is guaranteed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».