MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387041327 · doi:10.14309/01.ajg.0000948436.90111.61

P38 Long Term Outcomes on Malnutrition, Sarcopenia and Physical Frailty After Liver Transplantation: Impact of Hepatic Encephalopathy

2023· article· en· W4387041327 sur OpenAlexaffabout
Amal Trigui, Mélanie Tremblay, Geneviève Huard, Christopher F. Rose, Chantal Bémeur

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSarcopeniaMalnutritionQuality of life (healthcare)Hepatic encephalopathyLiver transplantationObservational studyEncephalopathyLiver functionInternal medicineTransplantationPhysical therapyCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The liver is the second most transplanted organ worldwide. Despite the high survival rate after liver transplant (LT), malnutrition, sarcopenia and frailty are still present 3 months after surgery. These post-LT complications are associated with adverse clinical outcomes and decreased quality of life. However, the presence of these long-term complications remains undocumented. Purpose: The primary objective is to determine the prevalence of malnutrition, sarcopenia, and frailty starting from 1 year after LT. The secondary objectives are to describe muscle function, quality of life and employment status in LT recipients and to compare patients with and without history of hepatic encephalopathy (HE). Methods: Cross-sectional observational study is conducted including 80 patients transplanted between 2019 and 2021 at the CHUM in Montreal, Canada. A single virtual meeting is performed with each patient during which nutritional risk (Canadian Nutrition Screening Tool), sarcopenia (SARC-F questionnaire), frailty (FRAIL questionnaire), muscle function (chair stand test), quality of life (SF-36) and employment status are assessed. Results: Sixty-five patients have completed the study (41 men and 24 women) with a mean age of 58.8 ± 10.1 years. We observed that 12.3% of patients were at risk of malnutrition, 20% at risk of sarcopenia whereas 46.2% and 18.5% were prefrail and frail, respectively. The prevalence of the risk of malnutrition, sarcopenia, and frailty remained unchanged up until 3 years after LT. Muscle function was impaired after LT (15.8 ± 5.5s vs. 12.6s in healthy people). Patients with history of HE has higher risk of sarcopenia and frailty after LT. Regarding quality of life, the score of physical heath (61.3% ± 21.7) was slightly below normal and remain unchanged up until 3 years after LT. Unemployment was noted in 69.2% of patients of which 40% were in early retirement for a liver disease-related cause. Conclusion: Up to 3 years after LT, patients are still at risk of malnutrition, sarcopenia, and frailty. The physical component score of their quality of life score is below the score of the general population. The results of this project may help identify appropriate interventions to help reduce or prevent complications in the long-term post-LT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→