PROSPECTION OF MEDICINAL CANNABIS IN THE BRAZILIAN MARKET: PRODUCTS, PRODUCTION METHODS, USE & INDUSTRIAL PROPERTY (IP)
Notice bibliographique
Résumé
The trajectory of medicinal Cannabis in Brazil began in academia in the 1970s, when Dr. Carlini published the first non-clinical study on rodents showing the bioprospecting of cannabidiol (CBD) as an anticonvulsant agent.Decades later, in 2014, medicinal Cannabis gained visibility with the case of girl Anny Fischer, who suffered from a rare and serious illness, allowing the family to gain authorization to import extracts containing high CBD and low delta-9-tetrahydrocannabinol.(THC) (> 0.2 mg).In the United States, the modern Cannabis industry is almost three decades old, beginning its rise in 1996 with the approval of medicinal use in California.Certainly, the prohibition of the Cannabis sativa L. plant favors difficult access to information about the therapeutic benefits linked to the legal Cannabis market.This review aims to introduce the basis of the production of legal cannabis products and present data from global and national markets.A bibliographical review was carried out based on NBR 10520 and 6023 (2002), on data released by the Canadian government, BDSA, ANVISA, Patient Associations and national and international patent banks.The results showed more than 250 imported products authorized by RDC335/2020, more than 60 products from associations and 18 products from national companies authorized by RDC 327/2019.In the area of Industrial Property, only 20 patent applications versus almost 70 thousand in the international market.We conclude that Brazil has a potentially promising market, at the beginning of its rise, and developing considerably, despite the prohibitions currently in force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».