MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387042344 · doi:10.1109/access.2023.3319455

TEmoX: Classification of Textual Emotion Using Ensemble of Transformers

2023· article· en· W4387042344 sur OpenAlexafffund
Avishek Das, Mohammed Moshiul Hoque, Omar Sharif, M. Ali Akber Dewan, Nazmul Siddique

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSentiment Analysis and Opinion Mining
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Engineering and Technology, Lahore
Mots-clésBengaliArtificial intelligenceComputer scienceNatural language processingSentiment analysisDisgustCategorizationClassifier (UML)Machine learningTransformerAngerInformation retrievalPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Textual emotion classification (TxtEC) refers to the classification of emotion expressed by individuals in textual form. The widespread use of the Internet and numerous Web 2.0 applications has emerged in an expeditious growth of textual interactions. However, determining emotion from texts is challenging due to their unorganized, unstructured, and disordered forms. While research in textual emotion classification has made considerable breakthroughs for high-resource languages, it is yet challenging for low-resource languages like Bengali. This work presents a transformer-based ensemble approach (calledTEmoX) to categorize Bengali textual data into six integral emotions: joy, anger, disgust, fear, sadness, and surprise. This research investigates 38 classifier models developed using four machine learning LR, RF, MNB, SVM, three deep-learning CNN, BiLSTM, CNN+BiLSTM, five transformer-based m-BERT, XLM-R, Bangla-BERT-1, Bangla-BERT-2, and Indic-DistilBERT techniques with two ensemble strategies and three embedding techniques. The developed models are trained, tuned, and tested on the three versions of the Bengali emotion text corpus BEmoC-v1, BEmoC-v2, BEmoC-v3. The experimental outcomes reveal that the weighted ensemble of four transformer models En-22: Bangla-BERT-2, XLM-R, Indic-DistilBERT, Bangla-BERT-1 outperforms the baseline models and existing methods by providing the maximum weightedF1-score (80.24%) on BEmoC-v3. The dataset, models, and fractions of codes are available at https://github.com/avishek-018/TEmoX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetSentiment Analysis and Opinion MiningTravaux en français237 207