Notice bibliographique
Résumé
Joana Setzer and Catherine Higham, from the London School of Economics’s Grantham Research Institute, observed in their June report, Global Trends in Climate Change Litigation: 2022 Snapshot, that the frequency of climate change litigation around the world has more than doubled since 2015 ( at 1). Indeed, in Canada, the year saw three key matters that are currently pending reach the courts. First, in Sierra Club Canada Foundation et al v Minister of Environment and Climate Change Canada et al, the Supreme Court was asked to judicially review whether the Minister of Environment and Climate Change Canada’s (MoE) approval of the Bay du Nord Development Project was reasonable. Second, the World Wildlife Fund Canada and the David Suzuki Foundation, with the support of Ecojustice Canada, applied to the Federal Court of Appeal to review the federal decision to extend twenty oil and gas ‘sleeper’ permits that were originally granted in the late 1960s and 1970s. Third, the case Sierra Club of British Columbia Foundation v British Columbia Minister of Environment and Climate Change Strategy, was heard by the Supreme Court of British Columbia in October 2022. The BC Sierra Club alleged that the BC MoE’s 2021 Climate Change Accountability Report did not meet the statutory obligation under the Climate Change Accountability Act, SBC 2007, c 42, (CCAA) to disclose British Columbias plans to meet greenhouse gas (GHG) emission reduction targets. The CCAA requires the government of British Columbia to publicly disclose their yearly progress towards achieving climate targets. The BC Sierra Club alleged that the report lacks a plan on how the government will reach the CCAA’s GHG emission reduction targets for 2025, 2040, and 2050 as well as the targets set for the oil and gas sector. A decision. is expected early next year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,690 | 0,419 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».