The origins of the Canadian Birkebeiner Ski Festival: invented traditions, winter sportscapes, and heritage sport tourism in sustainability and the UNESCO Beaver Hills Biosphere
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Birkebeiner Ski Festival emerged as the world’s third Birkebeiner cross-country ski loppet in 1985, emulating the Norwegian Birkebeiner and the American Birkebeiner. This study examines the early years of the Canadian Birkebeiner as a heritage sport tourism event with routes near Edmonton, Alberta, that became an annual festival and attraction in western Canada. Invented tradition, sportscapes, and heritage sport tourism are a conceptual frame to analyse how the Festival represented the Birkebeiner legends, how skiers and skiing constituted landscapes, and how the event contributed to sustainability. The Canadian Birkebeiner resulted in a winter sport festival and sportscape that shaped cross-country skiing, trails, and public lands, and was indicative of fluid social relations and rural place making by means of skiing. Based on archival and oral history sources, the study argues the Canadian Birkebeiner was an invented tradition that originated with a ski loppet instrumental in the negotiation of terrain for cross-country skiing that contributed to winter sportscapes and heritage sport tourism in the Cooking Lake-Blackfoot Provincial Recreation Area, and, ultimately, within the UNESCO Beaver Hills Biosphere. It contributes to studies of winter events with local and broader implications for sustainable heritage tourism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».