MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387052364 · doi:10.56201/ijee.v9.no6.2023.pg71.86

Teacher Factor in the Teaching of Social Studies in the 21 st Century

2023· article· en· W4387052364 sur OpenAlexaff
Elizabeth Oyenike Aboluwarin

Notice bibliographique

RevueINTERNATIONAL JOURNAL OF EDUCATION AND EVALUATION · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumSocial studiesSubject (documents)Interpretation (philosophy)Multidisciplinary approachPoliticsPedagogyMathematics educationSociologyTeaching methodWork (physics)Engineering ethicsSocial sciencePolitical sciencePsychologyComputer scienceEngineeringLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper examines the pivotal role of teachers in effectively imparting social studies education in the modern era. The paper underscores the importance of well-trained teachers in facilitating the teaching of social studies, a subject that prepares learners for active participation in society. It discusses the multidisciplinary nature of social studies, encompassing history, geography, economics, anthropology, and political science, and highlights the values and concepts it seeks to instill in learners. The paper elaborates on the attributes of effective social studies teachers and their role in creating engaging and meaningful learning experiences. It also delves into the current national curriculum, emphasizing the need for well-structured schemes of work to ensure comprehensive coverage and learning continuity. The paper further explores the interpretation and implementation of the revised basic education curriculum and the incorporation of social studies within the new subject of Religion and National Values. Finally, the paper presents various teaching methods and techniques suitable for primary school social studies instruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,367
Tête enseignante GPT0,568
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTERNATIONAL JOURNAL OF EDUCATION AND EVALUATIONMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207