MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387052559 · doi:10.1249/01.mss.0000984388.68954.d0

Differences In Psychological Distress And Health-related Quality Of Life Outcomes Among Collegiate Student-athletes With And Without A History Of Undiagnosed Concussion

2023· article· en· W4387052559 sur OpenAlexaffabout
Johna K. Register‐Mihalik, Madison C. Chandler, Brittany M. Ingram, Brandon Auton, Thomas G. Bowman, Eric E. Hall, Loriann M. Hynes, Elizabeth Jewell, Caroline J. Ketcham, Marty Mrazik, Dhiren Naidu, Caroline Wesley Siler, Paula Gildner, Stephen W. Marshall, Kevin M. Guskiewicz, Michael McCrea

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionMedicinePhysical therapyAnxietyAthletesQuality of life (healthcare)Depression (economics)Suicidal ideationDistressInjury preventionClinical psychologyPoison controlPsychiatryEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to lack of clinical care, undiagnosed concussions may impact clinical outcomes; however, little is known about the effects of undiagnosed concussions on patient reported outcomes. PURPOSE: To examine differences in psychological distress and health-related quality of life between collegiate athletes with and without a history of undiagnosed concussions. METHODS: A cross-sectional design (collected 2017-2019) included student-athletes at collegiate institutions in the United States and Canada (n = 6 institutions) who completed pre-season baseline testing as part of a larger clinical trial. Assessments relevant to the current study included demographics, concussion history, psychological distress (BSI-18), and health-related quality of life (PROMIS-29) questionnaires. The independent variable was previous history of at least one undiagnosed concussion (yes vs. no). Key outcomes included: BSI-18 total scores and PROMIS-29 scores for physical function, social roles, fatigue, anxiety, depression, sleep, pain intensity, and pain interference. Wilcoxon Rank Sum Tests were utilized to examine differences in BSI-18 total score and PROMIS-29 domain scores between those with and without a history of at least one undiagnosed concussion. Alpha level was set to 0.05 a priori. RESULTS: 1658 individuals completed pre-season baseline assessments. 597 (36.2%) reported a previous history of concussion and were included in the current study. Of those 597 (age = 19.7 ± 1.6 years), 77 (12.9%) reported at least one undiagnosed concussion, and 231 (38.7%) were female. On average there were 1.2 ± 0.6 undiagnosed concussions in this group. BSI-18 total scores were higher/worse (p = 0.023) in the undiagnosed [median (IQR) = 1(5)] compared to the diagnosed [median (IQR) = 0 (3)] group. PROMIS-29 fatigue scores were also significantly higher/worse (p = 0.023) in the undiagnosed [median (IQR) = 7.5 (7)] compared to the diagnosed [median = 6 (4)] group. CONCLUSIONS: Data suggests slightly worse psychological distress and fatigue in individuals with a history of at least one undiagnosed concussion. Future research is needed to understand how clinically impactful this relationship is and how dose-response of undiagnosed concussions affects outcomes over time. Supported by a grant from the National Football League

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→