MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387053717 · doi:10.14740/ijcp522

Preliminary Experience With a Continuous Lidocaine Infusion as an Analgesia Adjunct for Acute Pain Management Following Surgery in Pediatric Patients

2023· article· en· W4387053717 sur OpenAlexvenueno aff
Deanna F. Couser, Catherine Roth, Miranda Holbrook, Sibelle Aurelie Yemele Kitio, Sharon Wrona, David P. Martin, Joseph D. Tobias

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaLidocaineAdverse effectDeliriumAnalgesicBolus (digestion)SurgeryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Lidocaine is a local anesthetic of the amide class that has been used for various therapeutic interventions. Its potential analgesic effects have been reported in anecdotal reports and larger clinical trials. Methods: We retrospectively reviewed our 24-month experience with the use of lidocaine outside of the intensive care unit (ICU) setting as an adjunct to acute pain management following major surgical procedures in children and adolescents. Results: The study cohort included 168 patients (mean age 13.8 years). The majority of patients (N = 142) underwent a posterior spinal fusion for treatment of scoliosis (idiopathic or neuromuscular). Thirty-one patients received a bolus dose followed by an infusion starting at 0.2 to 2 mg/kg/h (average dose 0.97 mg/kg/h). Most patients (86.3%) received a continuous lidocaine infusion for 1 - 3 days at an average dose of 1 mg/kg/h. Lidocaine was infused for a total of 503 days in the study cohort of 168 patients. Despite that these were major surgical procedures, pain scores were generally acceptable. The lidocaine infusion was discontinued or decreased in eight patients due to concerns of adverse effects. Adverse effects were noted in 38 days of the 503 days of infusion (7.6%). A total of 29 patients (17.3%) experienced at least one adverse effect. The majority of these were related to the central nervous system (CNS) including blurred vision, dizziness, drowsiness/difficult to arouse, delirium, hallucinations, agitation, confusion, delirium, hallucinations, agitation, and confusion. Conclusions: We present the largest study to date outlining the use of lidocaine as an adjunct to acute pain management in children and adolescents. These preliminary data suggest that with enhanced clinical observation for signs of potential toxicity and increased clinical monitoring of vital signs, the lidocaine infusion can be administered on the inpatient ward without routine serum concentration monitoring. The current cohort and other studies in pediatric patients provide a background for prospective studies to evaluate dosing regimens, optimal patient populations, and analgesic efficacy. Int J Clin Pediatr. 2023;12(2):29-36 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp522

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207