MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387054483 · doi:10.1249/01.mss.0000980920.88563.fe

Kidney Injury Risk Does Not Differ Between Men And Women During Work In The Heat

2023· article· en· W4387054483 sur OpenAlexaff
Erica Tourula, Jessica A. Freemas, Hayden H. Hess, Curtis S. Goss, Robert F. Chapman, Blair D. Johnson, Toby Mündel, Zachary J. Schlader

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenstrual cycleBody mass indexMedicineHyperthermiaRisk factorInternal medicineUrineEndocrinologyFollicular phasePhysiologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Occupational heat stress increases the risk of kidney injury (KI) due to the development of hyperthermia and dehydration. Some observational evidence indicates that young women may be at a higher risk of KI compared to young men during heatwaves, but this is not always the case. Whether KI risk differs between young men and women during occupationally relevant heat stress is unknown. We tested the hypothesis that during physical work in the heat KI risk differs between men and women. METHODS: Twelve healthy men (25 ± 5 y; M) and twelve healthy eumenorrheic women (26 ± 5 y; W) in the early follicular phase of their menstrual cycle completed a 4 h exposure to 33.7 ± 0.3 °C, 54 ± 1% relative humidity (WBGT = 28.4 ± 0.3 °C, typical heat stress encountered in outdoor occupations). Each hour participants walked for 30 min at an intensity evoking a rate of metabolic heat production of 5.2 ± 0.7 W/kg body mass, which did not differ between men and women (p ≥ 0.34). Participants drank a cool non-caloric sport drink ad libitum. Rectal or intestinal temperature provided a measure of core temperature, while percent change in body weight loss (%BWL) provided an index of changes in body water. Urine was collected pre-, post-, and 1 h post-exposure. KI biomarkers of urinary insulin-like growth factor-binding protein 7 [IGFBP7] and tissue inhibitor of metalloproteinase 2 [TIMP-2] were measured and normalized to urine flow rate. The peak change in the product of IGFBP7 and TIMP-2 (Δ[IGFBP7xTIMP-2]) provided an overall index of KI risk. Data are presented as mean ± SD. RESULTS: The change in core temperature (M: +0.5 ± 0.3 °C, W: +0.4 ± 0.2 °C, p = 0.16), %BWL (M: -0.5 ± 0.5%, W: -0.5 ± 0.9%, p = 0.89), and fluid intake (M: 1524 ± 338 mL, W: 1609 ± 919 mL, p = 0.77) did not differ between men and women. Urinary IGFBP7 and TIMP2 both increased over time (time effect: p < 0.01) such that IGFBP7 (M: +93.5 ± 143.9 ng/min, W: +70.1 ± 96.4 ng/min) and TIMP2 (M: +2.6 ± 2.5 ng/min, W: 2.2 ± 2.8 ng/min) were elevated at post-, but there were no group (p ≥ 0.46) or interaction (p ≥ 0.15) effects. The peak ∆[IGFBP7xTIMP-2] did not differ between men (+3.1 ± 5.6 [ng/mL2]/1000) and women (+0.7 ± 1.2 [ng/mL2]/1000, p = 0.14). CONCLUSIONS: During occupationally relevant physical work in the heat in which fluids were freely available, KI risk does not differ between men and women. Funding: R01OH011528

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207