Is Heart Rate A Reliable Test Termination Criterion With Individuals Undergoing Chemotherapy For Metastatic Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic exercise is increasingly studied in cancer patients undergoing chemotherapy. However, there can be feasibility and acceptability issues when using maximal cardiopulmonary testingto prescribe intensity. Therefore, submaximal testing is suggested, with predicted % heart rate max (HRmax) or %HR reserve (HRR) and perceived exertion (PE) as stopping criteria. However, the HRmax prediction and the presence of autonomic dysfunction in cancer patients may increase the heterogeneity regarding the intensity at which the submaximal test is stopped, leading to suboptimal exercise prescription. PURPOSE: To assess if using a target HR as a stopping criterion during a submaximal test efficiently translates into a proper intensity during subsequent exercise sessions in cancer patients undergoing chemotherapy. METHODS: Eleven individuals (57 ± 7 years) undergoing treatments for metastatic cancer performed a modified YMCA (mYMCA) test. Participants were divided into two groups: REACH (n = 5) who reached the target HR (±10 bpm) at the end of mYMCA and No-REACH (n = 6) who terminated the test without reaching it. HR, RPE (Borg CR10 scale), capillary lactate (La-) and power output were collected during the mYMCA and two different exercise sessions (high-intensity interval exercise [HIIE] and moderate-intensity exercise [MICE]). RESULTS: During the last complete stage of the mYMCA, despite the difference in ∆bpm from target HR between groups (REACH: 6 [4] bpm, 74 [12] %HRR; No-REACH: 21 [13] bpm, 60 [14] %HRR; p = 0.002), there was no group difference for PE (REACH: 7 [3], No-REACH: 8 [2]; p = 0.08) and La- (REACH: 5.5 [1.2], No-REACH: 5.5 [4.5]; p = 0.92). Except for PE at the end of MICE (REACH: 3 [2] vs. No-REACH: 5 [1]; p = 0.02), there was no difference between REACH and No-REACH for end-session La- (HIIE: 4.9 [1.7] vs. 4.4 [3.2]; p = 0.37; MICE: 2.8 [1.6] vs. 3.7 [2.1]; p = 0.43) nor for PE at the end of HIIE (5 [4] vs. 6 [6]; p = 0.27). CONCLUSIONS: These results suggest that using HR as the only stopping criterion for a submaximal test may lead some cancer patients to exceed the targeted submaximal threshold and perform a near-maximal test. These results raise the relevance of combining objective and subjective intensity measures to provide a personalized exercise prescription. Supported by the Sylvain Poissant Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».