MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387054971 · doi:10.1249/01.mss.0000986032.99508.ac

Ketone Monoester Ingestion Lowers Cerebral Perfusion, But Does Not Impact Memory Performance, In Young Adults

2023· article· en· W4387054971 sur OpenAlexaff
Aedan J. Rourke, Devin G. McCarthy, Geoff B. Coombs, Elric Y. Allison, Jeremy J. Walsh

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral blood flowIngestionMedicineAnesthesiaEffects of sleep deprivation on cognitive performanceAnalysis of varianceKetone bodiesInternal medicineCardiologyPsychologyCognitionMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infusion of the ketone body beta-hydroxybutyrate (β-OHB) may improve cognitive abilities, including memory function. This improvement may be achieved via enhanced cerebral blood flow (CBF). However, it is unknown whether a single dose of an exogenous oral ketone monoester (KME) supplement can reproduce these effects. PURPOSE: to test the hypothesis that KME ingestion will improve memory performance and enhance resting CBF. METHODS: Six adults have participated to date (age = 22.8 ± 2.6 years, BMI = 23.7 ± 2.7 kg/m2). Participants ingested 600 mg β-OHB/kg body mass of a KME supplement. Capillary β-OHB was measured via a ketone meter over a 2-hr period post-ingestion. Global CBF was assessed using duplex ultrasound of the internal carotid and vertebral arteries. Partial pressure of end-tidal CO2 (PETCO2) and ventilation were measured using a metabolic cart. Cognitive performance was assessed 30 min post-ingestion using the mnemonic similarity task (MST) on a computer, which assesses hippocampal-dependent memory. A one-way repeated measures ANOVA was computed to assess changes in CBF, PETCO2, and blood [β-OHB] over time. Memory performance was assessed via the lure discrimination index (LDI) and calculated as the difference between the probability of giving a “similar” response to lure items and the probability of giving a “similar” response to foil items on the MST. A paired-sample t-test was used to compare LDI between KME and a time-control condition for MST performance. RESULTS: KME ingestion increased blood [β-OHB] from baseline (0.18 ± 0.08 mM) to peak concentration (4.40 ± 0.90 mM; P = 0.002) occurring at 45 min post-ingestion. Contrary to our hypotheses, KME ingestion did not impact memory performance compared to a time-control condition (P = 0.378) and CBF decreased by 13 ± 9% (P = 0.017). This was likely due to hypocapnia-mediated cerebrovascular constriction (PETCO2 ∆-2.1 ± 0.7 mmHg; P = 0.079), because of ventilatory compensation to buffer pH disturbances by KME ingestion. CONCLUSIONS: KME ingestion lowered CBF over a 2-hr period and memory performance was not affected by KME. Establishing a KME dosing regimen that does not perturb PETCO2 may be important to reproduce the noted benefits of β-OHB infusion for CBF and cognitive performance. This study was supported by a NSERC Discovery Grant (#202103522 to J. Walsh).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→