Alternative Methods To Quantify Baroreflex Sensitivity Following Resistance Exercise
Notice bibliographique
Résumé
Most studies assess baroflex sensitivity (BRS) assuming a linear relationship between R-R inteval (RRI) and systolic blood pressure (SBP). However, exponential models may be more appropriate and provide timings of baroreflex responses. PURPOSE: Resistance exercise induces substantial BRS alterations, and was used here to examine the utility of exponential modelling. METHODS: Eight healthy participants completed a resistance exercise bout lasting 1 hour that involved 8 exercises (3 sets, 10 repetitions to failure). BRS was determined from continuous arterial blood pressure, and ECG during phase II and phase IV of a series of 6-10 Valsalva maneuvers (VM) completed before, immediately after, and 1 hour after the bout. We determined traditional BRS as the slope of the linear regression between RRI and SBP during phase II and phase IV, and we modelled the phase IV RRI response. The time delay (TD) and time constant (tau) quantified the baroreflex response latency. Response magnitude was determined as the gain and normalized gain (gain/deltaSBP). Time comparisons were made using 1-way repeated measures ANOVA. RESULTS: Phase II traditional BRS decreased significantly immediately following exercise (Post: 4.9 ± 2.6 vs. Pre: 12.5 ± 6.0 ms/mmHg p < 0.01) but returned to baseline by 1H (p = 0.43). Whilst the phase IV BRS tended to decrease (p = 0.09). Gain was significantly increased immediately following (Post: 361 ± 195 vs. Pre: 269 ± 132 ms p < 0.01) and remained elevated but not significantly at 1H (p = 0.07). The deltaSBP followed this same response (Post: 41 ± 22 vs. Pre: 23 ± 12 mmHg p = <0.01) but remained elevated at 1H (28 ± 12 mmHg, p = 0.03). The normalized gain tended to decrease immediately after the bout (p = 0.09). Exponential modelling was less sensitive to the bout of resistance exercise with tau, and TD, not significantly altered (p > 0.05). CONCLUSION: Our finding of a reduced PII BRS is novel and not previously reported. Whereas, both the normalized gain and the traditional PIV BRS showed a similar decreasing trend suggesting high methodological similarity. Gain increased after the exercise bout indicating a more pronounced heart rate response to VMs but the latency and kinetics of the baroreflex response were not altered. Supported by the Canada Foundation for Innovation John R Evans Leaders Fund.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».