Revitalizing Urban Heritage for Tourism Development: A Case Study of Baghdad's Old City Center
Notice bibliographique
Résumé
Heritage is widely recognized as one of the key expressions of civilizations, acting as a conduit for customs, traditions, and human values.The revitalization and development of certain tourist sites are deeply intertwined with heritage and archaeological elements, particularly those bearing historical significance or associated with specific events.The aim is to promote and thereby invigorate these sites.Certain urban treatments and their extrapolations are considered attractive and supportive factors for the revitalization of tourism, designed with a view to their application within the local context.This research aims to spotlight the center of the old city of Baghdad, highlighting its most significant heritage monuments of historical and social value.It seeks to identify the potential factors and essential elements for the success of these sites, with the goal of transforming them into appealing tourist points for both local and international tourism.This endeavor is intended to stimulate the tourism industry and serve as a central axis for the development of the city center at large.The research adopts a descriptive analytical approach in order to gather and analyze information.It employs a comprehensive framework for local sites, incorporating contemporary urban treatments that activate tourism and emphasize the identity of the place.The research concluded that there are three beneficial components to revitalizing urban tourism effectively towards enhancing the tourism product in heritage tourism: creativity, innovation, and leadership.A case study was conducted on Al-Mutanabbi Street, demonstrating how it is possible to activate the tourism product by utilizing these three components.These elements work in tandem to ensure the success of the initiative locally, and subsequently, globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».