Higher Cardiorespiratory Fitness Is Linked To Better Cognitive Function In Young Female University Students
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Previous studies have shown a strong link between cardiorespiratory fitness (VO2max) and executive functioning, throughout the life span. Although this relationship has been well established, the role of cardiorespiratory fitness on cognition in young female university students is still unclear. Therefore, the purpose of this study was to explore the relationship between cardiorespiratory fitness and cognition in young female university students. METHODS: For this study, we recruited 32 female university students and split them into two groups based on their cardiorespiratory fitness (Higher- fit (HF): n = 14, age = 21 ± 3 yr, height = 1.68 ± 0.05 m, weight = 69 ± 6 kg; Lower-fit (LF): n = 18, age = 22 ± 2 yr, height = 1.68 ± 0.07 m, weight = 74.2 ± 20.4 kg). The recruitment of HF and LF students was performed to ensure a large range of cardiorespiratory fitness scores. To assess cardiorespiratory fitness, all LF underwent a cycle ergometer maximal continuous graded exercise test, and all HF completed the Yo-Yo intermittent recovery test. Furthermore, both groups completed a trail-making test (trail A and trail B), and a computerized Stroop task (Naming, Inhibition, and Switching) to assess their executive functions. RESULTS: Results show that HF students had a significantly higher VO2max than the LF students (45.67 ± 2.75 vs 34.31 ± 7.41 ml/kg/min, p < 0.001). Also, the HF students had better performance than LF students in the Trail B (32.22 ± 9.47 vs 41.42 ± 14.18 s, p = 0.036), Naming (533.97 ± 71.91 vs 603.19 ± 104.29 ms, p = 0.042), Inhibition (616.69 ± 72.56 vs 700.17 ± 89.94 ms, p = 0.008), and Switching (810.02 ± 119.82 vs 1029.69 ± 163.52 ms, p < 0.001) components of the Stroop task. Furthermore, Pearson correlation analysis on all the participants reveal that VO2max levels of the participants was negatively correlated to the Inhibition (r = -0.452, p = .009) and the Switching (r = -0.559. p < 0.001) components of the computerized Stroop task. CONCLUSIONS: In conclusion, the results of this study revealed a relationship between a higher level of cardiorespiratory fitness and improved cognitive function in young female university students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».