MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387057891 · doi:10.3389/fnins.2023.1247397

A robust and reliable methodology to perform GECI-based multi-time point neuronal calcium imaging within mixed cultures of human iPSC-derived cortical neurons

2023· article· en· W4387057891 sur OpenAlexafffund
Niraj Patel, Vincent Ouellet, François Paquet‐Mercier, Nizar Chetoui, Erik Bélanger, Marie-Ève Paquet, Antoine G. Godin, Pierre Marquet

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation Brain CanadaUniversité de LausanneUniversité Laval
Mots-clésNeuroscienceInduced pluripotent stem cellGlutamatergicContext (archaeology)Calcium imagingGABAergicBiologyHuman brainBiological neural networkComputer scienceCalciumEmbryonic stem cellChemistryGlutamate receptorInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Human induced pluripotent stem cells (iPSCs), with their ability to generate human neural cells (astrocytes and neurons) from patients, hold great promise for understanding the pathophysiology of major neuropsychiatric diseases such as schizophrenia and bipolar disorders, which includes alterations in cerebral development. Indeed, the in vitro neurodifferentiation of iPSCs, while recapitulating certain major stages of neurodevelopment in vivo, makes it possible to obtain networks of living human neurons. The culture model presented is particularly attractive within this framework since it involves iPSC-derived neural cells, which more specifically differentiate into cortical neurons of diverse types (in particular glutamatergic and GABAergic) and astrocytes. However, these in vitro neuronal networks, which may be heterogeneous in their degree of differentiation, remain challenging to bring to an appropriate level of maturation. It is therefore necessary to develop tools capable of analyzing a large number of cells to assess this maturation process. Calcium (Ca2+) imaging, which has been extensively developed, undoubtedly offers an incredibly good approach, particularly in its versions using genetically encoded calcium indicators. However, in the context of these iPSC-derived neural cell cultures, there is a lack of studies that propose Ca2+ imaging methods that can finely characterize the evolution of neuronal maturation during the neurodifferentiation process. Methods In this study, we propose a robust and reliable method for specifically measuring neuronal activity at two different time points of the neurodifferentiation process in such human neural cultures. To this end, we have developed a specific Ca2+ signal analysis procedure and tested a series of different AAV serotypes to obtain expression levels of GCaMP6f under the control of the neuron-specific human synapsin1 (hSyn) promoter. Results The retro serotype has been found to be the most efficient in driving the expression of the GCaMP6f and is compatible with multi-time point neuronal Ca2+ imaging in our human iPSC-derived neural cultures. An AAV2/retro carrying GCaMP6f under the hSyn promoter (AAV2/retro-hSyn-GCaMP6f) is an efficient vector that we have identified. To establish the method, calcium measurements were carried out at two time points in the neurodifferentiation process with both hSyn and CAG promoters, the latter being known to provide high transient gene expression across various cell types. Discussion Our results stress that this methodology involving AAV2/retro-hSyn-GCaMP6f is suitable for specifically measuring neuronal calcium activities over multiple time points and is compatible with the neurodifferentiation process in our mixed human neural cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→