Comparison of the Clinical Efficacy of Arthroscopic Surgery and Extracorporeal Shock Wave Therapy in the Treatment of Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to explore the clinical efficacy of arthroscopic surgery and extracorporeal shock wave therapy in patients with knee osteoarthritis. The research period was from February 2022 to January 2023. A total of 79 patients with knee osteoarthritis were included and divided into the study group (n = 40) and the control group (n = 39) by lottery method using computer software. The patients in the control group were treated with arthroscopic surgery, and the patients in the study group were treated with extracorporeal shock wave therapy. The Lysholm score, visual analogue scale (VAS) score, Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis (WOMAC) score, superoxide dismutase (SOD) level, and malondialdehyde (MDA) level were compared between the two groups. After treatment, the Lysholm score of the study group was higher than that of the control group, and the VAS score and WOMAC score were lower than those of the control group (P < 0.05). While the MDA level of the study group was lower than that of the control group, and the SOD level was higher than that of the control group (P < 0.05). Extracorporeal shock wave therapy for patients with knee osteoarthritis can restore joint function, relieve pain, and effectively regulate the level of oxygen free radicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».