Non-native earthworms increase the abundance and diet quality of a common woodland salamander in its northern range
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Non-native earthworms found in Eastern Canada substantially affect soil properties and plant diversity, but less is known about their impacts on higher faunal species. We investigated the effects of non-native earthworms on populations of Plethodon cinereus , a common woodland salamander. We hypothesized that earthworms could adversely affect P. cinereus by consuming the forest floor, thereby decreasing soil moisture and the abundance of native preys. Conversely, earthworms could positively affect P. cinereus by providing refuge in their abandoned burrows and by being a novel prey. We installed 25 coverboards in 38 mature sugar maple ( Acer saccharum ) forests, 24 of which were earthworm-free. Over the next two years, we monitored earthworm and salamander populations using hot mustard extractions and visible implant elastomers, respectively. At a subset of four sites, two with and two without earthworms, we determined salamander diets in the spring (May–June), summer (July–August) and fall (September–October) seasons, using gastric lavage techniques. Forest floor depth decreased, whereas population density, body size and total prey volume of P. cinereus increased, with earthworm abundance. Earthworms, which are soft-bodied and nutritious prey, composed most of the salamander diet at sites with earthworms, volumetrically accounting for > 50% of total prey volume. Despite this, we found fewer prey items in the stomach of salamanders at earthworm-invaded sites, indicating that salamanders are getting a higher caloric intake per feeding while expending less energy. We conclude that non-native earthworms have a net beneficial effect on P. cinereus populations in Eastern Canada, mainly by improving diet quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».