Association Between Perceived Physical Fatigability And Cognitive Performance: Study Of Muscle, Mobility, And Aging (SOMMA)
Notice bibliographique
Résumé
Higher perceived fatigability—the quantification of vulnerability to fatigue in relation to specific intensity and duration of activities—is associated with poorer central nervous system health, including lower volumes of the thalamus and hippocampus. Understanding whether perceived fatigability is related to cognitive function may inform interventions to prolong independence and improve cognitive outcomes. PURPOSE: Examine the association between perceived physical fatigability and four cognitive function assessments in older adults. METHODS: At baseline, SOMMA participants completed the Pittsburgh Fatigability Scale (PFS) Physical subscale (range 0 - 50; higher scores = greater fatigability) and four cognitive function assessments [Digit Symbol Substitution Test (DSST), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Trails Making Test Part B (TMT-B), and California Verbal Learning Test (CVLT)]. Analysis of variance was used to compare characteristics across PFS severity strata (0 - 4, 5 - 9, 10 - 14, 15 - 19, 20 - 24, and ≥ 25). Linear regression quantified associations between PFS and cognitive assessment scores adjusting for site, age, sex, race, education, marital status, and history of stroke, cancer, heart failure, and lung disease. RESULTS: In the 814 participants (59.2% women; age 76.2 ± 4.9 years; 86% White), mean PFS score was 15.7 ± 8.6. Prevalence of cognitive impairment was 52% mild (MoCA 18 - 25), 7% moderate (10 - 17), and 0% severe (< 10). Across PFS severity strata, number of correct DSST items was fewer (59 in 0 - 4 and 52 in ≥25) and number of seconds to complete TMT-B was slower (107 in 0 - 4 and 133 in ≥25), both p ≤ 0.01; MoCA and CVLT did not vary. After adjustments, for each 5-point higher PFS (greater fatigability), participants had 1.65 fewer correct DSST items [β coefficient and 95% confidence interval: -1.65 (-2.20, -1.05)] and 4.30 seconds slower TMT-B time [4.30 (2.30, 6.30)]. PFS was not associated with MoCA and CVLT. CONCLUSION: We demonstrate for the first time that greater perceived physical fatigability may be indicative of subtle cognitive changes, particularly in executive function. Future longitudinal work should incorporate PFS Mental to better characterize the nature of this relation. SOMMA funded by NIA R01AG059416. BTS funded by 2T32AG000181-31.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».